Informe sobre el estado de la sostenibilidad: Edición para reducir el consumo de energía

La categoría de reducción de energía incluye todo lo crudo materiales que permiten ahorrar energía en el proceso de producción. Estos materiales permiten, por ejemplo, reducir las temperaturas de proceso, lo que reduce las necesidades de energía y las emisiones.

Esta categoría es la segunda menos practicada de las ocho áreas de sostenibilidad, y solo el 57% de los encuestados afirma que actualmente utiliza materiales que reducen el consumo de energía. Otro 22% tiene la intención de introducir materiales que reduzcan el consumo de energía en su trabajo en los próximos tres años. Un 21% final no usa estos materiales en la actualidad ni tiene planes de empezar a usarlos.

Algunos países informaron de tasas de adopción mucho más altas: el 73% de los encuestados españoles ya utilizan materiales que reducen el consumo de energía, al igual que el 69% de los encuestados alemanes y el 67% de los estadounidenses. Por el contrario, solo el 44% de los encuestados italianos afirman que utilizan materiales que reducen el consumo de energía en este momento.

Más de la mitad de los encuestados consideran que tienen un conocimiento intermedio de la categoría de reducción de energía, y el 20% se autodenomina experto.

La reducción de energía implica ahorrar energía y eso ahorra costos. Si bien los materiales que reducen la energía implican inversiones iniciales, también generan ahorros directos en términos de la energía necesaria para la fabricación y otros procesos.

El ahorro de energía y el impacto ambiental desempeñan un papel igual de importante a la hora de impulsar esta área de sostenibilidad, ya que el 24% cita a cada uno de ellos como su principal impulsor en el uso de materiales que reducen el consumo de energía. La demanda de los clientes y consumidores (17%), la ventaja competitiva (13%) y el cumplimiento de las normas (10%) son importantes, pero contribuyen en menor medida a la adopción de los programas de reducción de energía.

La ventaja competitiva, si bien no es el principal impulsor de los materiales que reducen el consumo de energía para la mayoría de las organizaciones, es vista como un valor agregado para más del 40% de los encuestados. En este sentido, está claro que estos materiales también desempeñan un papel importante en el cumplimiento de las normas, y el 29% lo considera un valor agregado.

El precio es, con mucho, el aspecto más desafiante del uso de materiales que reducen el consumo de energía. El 42 por ciento de quienes utilizan actualmente estas soluciones consideran que el presupuesto es un desafío, mientras que solo el 20% considera que la funcionalidad y la disponibilidad son sus principales desafíos. La normativa es la principal dificultad para tan solo el 13%.

El principal obstáculo para incorporar materiales que reducen el consumo de energía es no saber qué materiales utilizar. El treinta y ocho por ciento de los que tienen la intención de agregar estos materiales en los próximos tres años mencionaron que esto es una razón por la que aún no lo han hecho.

Aproximadamente una cuarta parte de los encuestados considera que no hay buenas alternativas para su uso en sus industrias, y la misma cantidad afirma que no existe una demanda actual de los clientes/consumidores. Los problemas relacionados con el rendimiento técnico y los precios elevados son barreras menores pero relevantes, ya que el 20 y el 16% afirman que se interponen en su camino.

Quienes aún no utilizan materiales que reducen la energía pero quieren implementarlos pronto afirman que los principales impulsores serán la demanda de los clientes y consumidores (24%), el ahorro de energía (24%) y el cumplimiento normativo (18%).

«Muchos enfoques de reducción de energía requieren algo más que un simple cambio de material y pueden ser bastante complejos», afirma Adrian García, gerente de la Unidad de Negocio de Soluciones Industriales, IMCD España. «Para tener éxito, a menudo es necesario adaptar todo el proceso, la formulación y el equipo para cumplir con los requisitos técnicos».

Si bien el ahorro de costos de energía impulsó las iniciativas de reducción de energía tanto en las Américas como en EMEA, los encuestados de las Américas los calificaron como el principal impulsor de la adopción de materiales que reducen la energía un poco más (el 29% frente al 23%). Por el contrario, los encuestados de EMEA con más frecuencia dijeron que el impacto ambiental era el factor principal (el 29% frente al 17%).

Los encuestados de las Américas también tenían más probabilidades de decir que elegían materiales que reducen la energía para obtener una ventaja competitiva que los encuestados de EMEA (el 17% frente al 12%). El cincuenta por ciento de los encuestados en las Américas informó que la ventaja competitiva era el valor agregado de los materiales que reducen la energía, en comparación con solo el 36% en EMEA.

El precio fue la principal dificultad en ambas regiones, aunque se consideró un desafío principal un poco más en EMEA que en las Américas (44% frente al 35%).

Los desafíos relacionados con la funcionalidad parecen ser mucho más comunes en las Américas que en EMEA. El 31 por ciento de los encuestados de las Américas calificó este como el principal desafío de usar materiales que reduzcan el consumo de energía, en comparación con solo el 15% de los de EMEA.

El veintitrés por ciento de los encuestados de EMEA calificó la disponibilidad como el principal problema de los materiales que reducen la energía, en comparación con solo el 14% de los encuestados en las Américas.

En ambas regiones, al menos un tercio de los encuestados tienen la intención de introducir materiales que reducen el consumo de energía pero al hacerlo dicen que no saben qué materiales utilizar. En las Américas, el 29% informó de una falta de demanda por parte de los clientes/consumidores, mientras que solo el 18% de los encuestados de EMEA vieron un problema similar. Sin embargo, los profesionales de la EMEA expresaron una mayor preocupación por el rendimiento técnico de estos materiales: el 29% lo mencionó como un obstáculo para la adopción de materiales que reduzcan el consumo de energía, en comparación con solo el 6% en las Américas.

Las empresas más pequeñas son las que tienen menos probabilidades de utilizar materiales que reducen el consumo de energía en la actualidad. Solo la mitad de los encuestados de empresas con menos de 100 empleados utilizan actualmente estos materiales.

El cumplimiento normativo tenía más probabilidades de impulsar esta decisión en las empresas con 100 a 1000 empleados (15%) y más de 1000 empleados (12%) que en las empresas con menos de 100 empleados (5%). Los empleados de estas pequeñas empresas tenían más probabilidades de decir que el rendimiento técnico era el principal impulsor del uso de tecnologías de reducción de energía, mientras que ningún empleado de empresas con más de 100 empleados calificó el rendimiento técnico como el principal impulsor del uso de estos materiales.

Si bien los precios eran el desafío más citado de los materiales que reducen el consumo de energía en las empresas de todos los tamaños, los empleados de las medianas empresas tenían más del doble de probabilidades de mencionar la disponibilidad que la principal dificultad con estos materiales. El treinta y tres por ciento de las personas de medianas empresas calificaron este como el principal desafío, en comparación con el 15% de las empresas más pequeñas y el 12% de las de las empresas más grandes.

Las empresas más grandes parecen estar mejor preparadas para hacer frente a las complejidades normativas que conllevan los materiales que reducen el consumo de energía: solo el 4% de los empleados de estas empresas consideran que las regulaciones son el principal desafío, en comparación con el 15% de las de las pequeñas y medianas empresas.

Aunque solo el 6% de los encuestados predice que la reducción de energía será la más impactante Como prioridad de sostenibilidad de los próximos años, es innegablemente importante reducir el uso de energía.

Desde una perspectiva puramente económica, la reducción de energía sigue siendo vital. Los costes de la energía se dispararon el año pasado, lo que constituyó un desafío para la industria química en toda Europa. Reducir los requisitos de energía es una de las maneras en que los fabricantes pueden preparar sus cadenas de suministro para el futuro.

Por supuesto, muchas de estas áreas de sostenibilidad están profundamente entrelazadas. Cuando se reduce el uso de energía, también lo hacen las emisiones de carbono. En última instancia, el progreso hacia un objetivo de sostenibilidad también puede tener un impacto en otros.